Birgə yaşamaq və ya “Birlikdə Yaşamaq” Müqavilələrinin etibarlılığı

Birgə yaşamaq və ya “Birlikdə Yaşamaq” Müqavilələrinin etibarlılığı

Bu gün getdikcə daha çox cütlük evlilik xaricində birlikdə yaşayır. Pew Araşdırma Mərkəzinin 2015-ci il məlumatlarına görə 1960-cı illərdə uşaqların yüzdə 87-si evli valideynləri olan bir evdə yaşayarkən, bu gün yalnız yüzdə 61-i bunu edir.

Bu kimi birlikdə yaşamaq problemi, bu cütlükləri qorumaq üçün qanunun inkişaf etməməsidir. Hüquq sistemi tarixən evliliyi üstün tutmuş və digər razılaşmaların tanınmasından çəkinmişdir. Bu səbəbdən uzun illərdir birlikdə yaşayan uzun müddətli bir cütlük, qanunla yalnız otaq yoldaşları kimi davranacaqlar.

Watts - Watts məsələsi

Bunun necə işlədiyini anlamaq üçün 1987-ci ildə Watts-a qarşı Watts iddiasına nəzər salın. Bu vəziyyətdə, bir cütlük 12 il birlikdə yaşadı, birlikdə iki uşaq sahibi oldu və əksəriyyəti heç evlənməmələrinə baxmayaraq ər və arvad kimi davrandılar. Münasibət bitdikdən sonra xanım Watts, boşanan cütlük kimi cütlüyün əmlakını bölüşdürmək üçün məhkəməyə müraciət etdi. Wisconsin Ali Məhkəməsi boşanma qanunlarını öz xeyrinə istifadə edə bilməyəcəyini, çünki heç evli olmadığını söylədi.

Bir çox əyalətdə bu analizin sonu olacaq və xanım Watts qanuni seçimlərdən kənarda qalacaqdı. Wisconsin Məhkəməsi ona kömək etmək qərarına gəldi və Wattsın haqsız olaraq birlikdə yaşamaqla zənginləşdirildiyini və bu səbəbdən varlıqları paylaşmalı olduqlarını söylədi. Məhkəmə bir mənada evli olmayan cütlüklər üçün boşanma kimi bir seçim yaratdı.

Birlikdə yaşamaq müqavilələri

Bir çox cütlük birlikdə yaşamaq müqavilələrini istifadə edərək oxşar bir şey etməyə çalışdı

, həm də 'birlikdə yaşamaq müqavilələri' adlanır, nigahsız münasibətlərinin təməlini qoyur. Birgə yaşayış müqaviləsi, cütlük ayrılacağı təqdirdə hər bir ortağın hüquq və vəzifələrini müəyyənləşdirməyə çalışır. Bu müqavilələr 1970-ci ildən əvvəl ümumiyyətlə müqavilə qanunu ilə qadağan edildi, çünki müqavilələr “ləyaqətli baxışa” əsaslanaraq qəbul edildi.

Bunun mənası, məhkəmələrin digər tərəfdaşdan (ümumiyyətlə bir kişi) maddi dəstək qarşılığında cinsi ticarətlə məşğul olan bir ortaq (ümumiyyətlə qadın) olaraq birlikdə yaşamaq müqavilələrini görməsidir. Başqa sözlə, birlikdə yaşamaq müqavilələri fahişəlik kimi qəbul edildi.

Marvin-Marvinə qarşı iş

1976-cı ildə Kaliforniya Ali Məhkəməsində Marvin-Marvin-ə qarşı məhkəmə işi dəyişdirildi. Bu vəziyyətdə xanım Marvin, cənab Marvin ilə maddi dəstəyi müqabilində evçilik xidmətləri göstərəcəyinə dair şifahi bir müqavilə bağladığını iddia etdi. Bunun üçün gəlirli bir karyeradan imtina etdiyini iddia etdi, ancaq altı ildən sonra ayrıldıqda onu heç bir şeylə tərk etmək istəmədi.

Məhkəmə, işə girdi və razılaşmaların cinsi xidmətlərə əsaslanmadığı müddətdə birlikdə yaşayan cütlükləri əhatə edən bu tip razılaşmalara riayət edəcəyini söylədi. O vaxtdan bəri, otuzdan çox əyalət Kaliforniyanın rəhbərliyini təqib etdi və müqavilə prinsipləri əsasında birlikdə yaşayan cütlüklər üçün bir qədər qorunma təmin etdi.

Şifahi müqavilələr

Hər əyalət birlikdə yaşamaq müqavilələrini fərqli bir şəkildə həll edir, lakin cütlüklərin razılaşmalarının etibarlı olma şansına sahib olduqlarına əmin olmaq üçün atacaqları bir neçə addım var. Birincisi, müqavilə hər iki tərəfdaş tərəfindən yazılı şəkildə imzalanmalı və imzalanmalıdır. Bir çox dövlət şifahi müqavilələrə hörmət etməkdən ümumiyyətlə imtina edəcək və dövlətlər şifahi müqavilələrə əməl etsələr də, sübut etmək çox çətindir.

Əslində, xanım Marvin nəticədə etibarlı bir müqaviləsi olduğunu heç vaxt sübut edə bilmədiyi üçün işini itirdi. İkincisi, müqavilədə hər bir tərəfdaşın mövcud maliyyə şərtləri və sonra aktivlərin daha sonra necə bölünməsi lazım olduğu aydın şəkildə göstərilməlidir. Üçüncüsü, müqavilədə bölünmə müddəası olmalıdır ki, hər hansı bir hissə olduğu təqdirdə bütün müqavilə etibarsız sayılmasın. Nəhayət, hər bir tərəfdaş ədaləti təmin etmək üçün öz vəkilləri ilə məsləhətləşməlidir. Məhkəmələr ədalətsiz bir müqaviləni ləğv etməyə tələsəcəklər.

Paylamaq: